LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20-N 2011 EN EL RINCÓN DE ADEMUZ.

Análisis y comentario 
de los resultados electorales en la comarca

“La democracia debe guardarse de dos excesos: 

el espíritu de desigualdad, que la conduce a la aristocracia, 

y el espíritu de igualdad extrema, que la conduce al despotismo”.

Barón de Montesquieu (1689-1755)
cronista, pensador y político francés.

 

Los resultados de la última convocatoria electoral -20-N 2011- no han constituido ninguna sorpresa en el conjunto del Estado -me refiero a España-, pues las encuestas sobre la intención de voto ya pronosticaban la victoria del Partido Popular (PP) sobre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE); sólo faltaba saber si sería por mayoría absoluta o relativa, y el comportamiento en algunas autonomías (Cataluña y Vascongadas). Por lo demás, los resultados obtenidos en el conjunto de pueblos del Rincón de Ademuz también han sido los esperados, aunque con particularidades locales.

La jornada electoral amaneció lluviosa y todo el día estuvo el cielo cubierto de nubes espesas, grises y sucias amenazando con una lluvia copiosa que no llegó a producirse. De buena mañana se constituyeron las mesas electorales, sin que tengamos noticia de que hubiera ningún incidente.

Para la computación y el análisis de los resultados recurrimos a los medios de comunicación, de donde hemos tomado los datos -según vienen expuestos en el diario Levante-emv y en El País digital-.¹ Las cifras que se exponen corresponden en exclusiva al congreso. Primeramente, se ha procedido a tomar los elementos cuantitativos y porcentuales necesarios para componer la Tabla 1, que expone el número de votos emitidos en cada municipio, el porcentaje de participación y abstención, y los votos blancos y nulos.

Tabla 1: Relación de votantes, porcentaje de participación y abstención, votos blancos y nulos por municipios (20-N 2011).

POBLACIÓN	VOTOS EMITIDOS	PARTICIPACIÓN	ABSTENCIÓN	BLANCOS	NULOS
ADEMUZ	647	74,97%	25,03%	5	6
CASASALTAS	105	76,64%	23,36%	1	0
CASASBAJAS	146	74,49%	25,51%	0	0
CASTIELFABIB	206	67,76%	32,24%	1	5
PUEBLA DE SAN MIGUEL	50	60,24%	39,76%	0	1
TORREBAJA	288	79,78%	20,22%	4	8
VALLANCA	108	76,06%	23,94%	1	1
TOTAL	1.280	72,85 (media)	27,15 (media)	12	21

Elaboración propia (2011).

De esta forma vemos que:

• El municipio con más votos emitidos es Ademuz (647), seguido de Torrebaja (288), Castielfabib (206), Casasbajas (146), Vallanca (108), Casasaltas (105) y Puebla de San Miguel (50) -lo que supone un cómputo comarcal de 1.280 votos reales (incluyendo los 12 blancos y los 21 nulos)-.
• Respecto al porcentaje de participación-abstención (binomio que lógicamente va unido) observamos que el municipio donde más participación hubo fue en Torrebaja (79,78%) y por ende una menor abstención (20,22%) y donde menos en Puebla de San Miguel (60,24%) y por ende una mayor abstención (39,76%).
• En su conjunto, la media de participación comarcal fue del 72,85 (y la de abstención del 27,15); cifras que resultan ligeramente inferiores a las provinciales, donde el porcentaje de participación fue de 76,35% (y el de abstención del 23,65%).
• Respecto a los votos en blanco, el municipio donde más hubo fue en Ademuz (5), seguido de Torrebaja (4), Casasaltas, Castielfabib y Vallanca (1) -sumando 12 papeletas de este tipo-.²
• En cuanto a los votos nulos, el municipio con mayor número fue Torrebaja (8), seguido de Ademuz (6), Castielfabib (5) y Vallanca (1) -sumando 21 papeletas de este tipo-.³

Tabla 2: Porcentaje de participación por municipios (2008-2011)

MUNICIPIO	2008	2011
ADEMUZ	81,18%	74,97%
CASASALTAS	85,53%	76,64%
CASASBAJAS	82,78%	74,49%
CASTIELFABIB	71,60%	67,76%
PUEBLA DE SAN MIGUEL	76,77%	60,24%
TORREBAJA	81,20%	79,78%
VALLANCA	81,44%	76,06%
MEDIA DE PARTICIPACIÓN	80,07 (*)	72,85 (*)

Elaboración propia (2011). Nota: (*) Se trata de la media de participación comarcal, no de un porcentaje.

La Tabla 2 compara los porcentajes de participación en las elecciones generales del año 2008 (80,07) respecto a las del 2011 (72,85), viendo que la media de participación ha descendido 7,22 puntos, reflejando un menor interés entre los votantes, pese a la importancia de estas elecciones; con todo, la participación ha sido muy alta.

Tabla 3: Relación cuantitativa y porcentual de votos obtenidos por los partidos más votados, por municipios (20-N 2011).

MUNICIPIO	PP	PSOE	EUPV-EV	UPyD
ADEMUZ	333 (51,95%)	235 (36,66%)	24 (3,74%)	22 (3,43%)
CASASALTAS	39 (37,14%)	58 (55,23%)	5 (4,76%)	1 (0,95%)
CASASBAJAS	72 (51,42%)	46 (32,85%)	11 (7,85%)	4 (2,85%)
CASTIELFABIB	125 (62,18%)	56 (27,86%)	3 (1,49%)	4 (1,99%)
PUEBLA DE SAN MIGUEL	15 (30,61%)	29 (59,18%)	2 (4,08%)	1 (2,04%)
TORREBAJA	178 (63,57%)	70 (25,00%)	12 (4,28%)	7 (2,50%
VALLANCA	65 (60,74%)	34 (31,77%)	1 (0,93%)	6 (6,56%)
TOTAL	827	528	58	45

Elaboración propia (2011).

En la Tabla 3 se han recogido los votos (y su porcentaje) de los partidos más votados en el Rincón de Ademuz, por municipios: Partido Popular (PP), Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Esquerra Unida del País Valenciâ (EUPV-EV) y Unión Progreso y Democracia (UPyD). En conjunto vemos que la mayoría de papeletas ha sido para los populares (827), que han superado a los socialistas (528) en casi trescientos votos; a mucha distancia quedan EUPV-EV (58) y UPyD (45).

Tabla 4: Diferencia de votos entre los partidos mayoritarios, por municipios (20-N 2011).

MUNICIPIO	PP	PSOE	Diferencia
Torrebaja	178	70	108 (PP)
Ademuz	333	235	98 (PP)
Castielfabib	125	56	69 (PP)
Vallanca	65	34	31 (PP)
Casasbajas	72	46	26 (PP)
Casasaltas	39	58	19 (PSOE)
Puebla de san Miguel	15	29	14 (PSOE)

Elaboración propia (2011).

La Tabla 4 expone el reparto de votos por municipios –centrándonos sólo en los dos grandes partidos mayoritarios- viendo que la diferencia más notable está en Torrebaja: 108 (PP), seguida de Ademuz: 98 (PP), Castielfabib: 69 (PP), Vallanca: 31 (PP) y Casasbajas: 26 (PP), seguida de Casasaltas: 19 (PSOE) y Puebla de San Miguel: 14 (PSOE). Es decir, en cinco de los pueblos comarcanos han ganado los populares –Torrebaja, Ademuz, Castielfabib, Vallanca y Casasbajas-; mientras que los socialistas sólo han sacado mayoría en dos –Casasaltas y Puebla de San Miguel-.

Tabla 5: Comparación de resultados en las elecciones municipales y autonómicas (22-M 2011) con las generales (20-N 2011) en el Rincón de Ademuz (Valencia).

	MUNICIPALES		AUTONÓMICAS		GENERALES
MUNICIPIOS	PP	PSOE	PP	PSOE	PP	PSOE
Ademuz	271	427	324	306	333	325
Casasaltas	66	40	51	56	39	58
Casasbajas (*)	34	56	75	61	72	46
Castielfabib	173	67	148	73	125	56
Puebla de san Miguel	16	53	21	42	15	29
Torrebaja	145	167	166	99	178	70
Vallanca	73	39	74	37	65	34
TOTAL	778	849	859	674	827	618

Elaboración propia (2011). Nota: (*) En las municipales, el partido ganador en Casasbajas fue UCB (69 votos).

La Tabla 5 compara los resultados obtenidos en las elecciones municipales, autonómicas y generales, por municipios, viendo que en:

• Ademuz los socialistas (PSOE) ganan en las municipales, pero pierden en las autonómicas y generales frente a los populares (PP).
• Casasaltas los populares (PP) ganan en las municipales, pero pierden en las autonómicas y generales frente a los socialistas (PSOE)
• Casasbajas el partido local (UCB) gana en las municipales -frente a socialistas (PSOE) y populares (PP)-, mientras que en las autonómicas y generales ganan los populares (PP) frente a los socialistas (PSOE).
• Castielfabib los populares (PP) ganan en las municipales, autonómicas y generales frente a los socialistas (PSOE).
• Puebla de San Miguel los socialistas (PSOE) ganan las municipales, autonómicas y generales frente a los populares (PP).
• Torrebaja los socialistas (PSOE) ganan en las municipales, pero pierden en las autonómicas y generales frente a los populares (PP).
• Vallanca los populares (PP) ganan en las municipales, autonómicas y generales frente a los socialistas (PSOE).

Según los datos expuestos, en las elecciones municipales los electores han depositado una mayoría de votos socialistas (849) frente a los populares (778) -de forma que los populares se quedan con tres alcaldías (Casasaltas, Castielfabib y Vallanca), los socialistas con otras tres (Ademuz, Puebla de San Miguel y Torrebaja), mientras que Casasbajas pasa al partido local (UCB)-, en tanto que en las autonómicas y generales han optado mayoritariamente por el voto popular. Así podría afirmarse que en los pueblos del Rincón de Ademuz los votantes eligen a la persona -como probablemente sucede en otros lugares- con independencia del color político que represente; mientras que en las autonómicas y generales eligen por afinidades ideológicas, como lo demuestra el hecho de que en dichos comicios –autonómicos y generales- la tendencia de color se mantiene, pues el que gana las autonómicas gana las generales: lo cual resulta lógico, puesto que se vota al partido. En este sentido, Puebla de San Miguel es la única localidad comarcana donde la tendencia de color (socialista) se mantiene en todas las elecciones (municipales, autonómicas y generales).

Así expuesto, ¿qué consecuencias puede tener para los pueblos del Rincón de Ademuz la victoria popular en las generales? Pienso que las mismas que para la Comunidad Valenciana y el conjunto del Estado; en todo caso no está demostrado que la coincidencia de color entre el partido que gobierna el municipio y la autonomía favorezca el desarrollo local: al menos no es esa mi experiencia, todo depende de la gestión y el buen hacer de cada uno. Si bien es cierto que hay muchas cosas que mejorar en nuestra democracia, no es menos cierto que en el momento actual lo importante es afrontar los problemas económicos –fundamentalmente reducir la tasa de paro, pues cinco millones de parados forman una hilera demasiado larga- y dar confianza a los mercados, demostrando que lo que sucede tiene solución si se toman las medidas adecuadas; porque si un edificio amenaza ruina, lo importante es consolidar sus cimientos, no ponerse a cambiar los muebles o renovar las cortinas del salón...

Una vez encarrillada la solución será el momento de exigir cambios en la actual Ley Electoral, para que los partidos -nacionalistas y nacionales- tengan el peso que les corresponda, no como sucede ahora; pedir listas abiertas, para que el votante pueda elegir con más libertad, sin estar sujeto a la dictadura de los partidos; exigir responsabilidades penales a los políticos que gestionen mal la res publica y establecer un tope de mandatos en cargos públicos -singularmente para evitarnos el bochorno de ver a esos diputados y senadores silentes calentando sus poltronas durante varias legislaturas, sin haber defendido jamás una ponencia-; modificar las leyes penales para castigar con más severidad a los delincuentes de todo tipo, incluidos los terroristas; definir un techo de transferencias para las autonomías y consolidar el modelo territorial; exigir que los partidos establezcan pactos de Estado en las grandes cuestiones nacionales (sanidad, educación, política exterior...) para impedir que siga sucediendo lo que en el pasado; que los liberados de los sindicatos de clase desaparezcan, o que se autofinancien, estimulando las asociaciones profesionales, etcétera.

En suma: la lista de lo que es preciso corregir -perfeccionar y regenerar- en nuestro sistema político y social es muy larga, y requerirá de la colaboración de todos si queremos que se mantenga el vigente estado constitucional y de derecho -comenzando por recuperar el prestigio de las instituciones del Estado-; será preciso revitalizar las asociaciones ciudadanas, y que se valore el esfuerzo y la excelencia de las personas, que primen los valores y principios morales sobre las ideologías, y que se reconozca a los mejores sobre los ineptos, corruptos y sinvergüenzas. De lo contrario puede suceder que nuestra democracia se pudra antes de florecer... De ahí que precisemos gobiernos que unan a los ciudadanos y a los territorios, no que les separen y enfrenten, como ha sucedido en el pasado inmediato -a la vez que una oposición que mire por el bien del país y no mostrenca e interesada-: porque la Historia debe servir como herramienta para comprender el pasado y alumbrar el futuro, pero nunca como arma política. En todo caso cabe pensar que, lo decisivo, no son los problemas que tengamos ni su presunta gravedad, sino la forma en que los enfrentemos; pero si comenzamos por no reconocerlos o negarlos -como pasó con la actual crisis económica- malamente podremos enfrentarlos... Vale.

© Alfredo SÁNCHEZ GARZÓN.

De la Real Academia de Cultura Valenciana (RACV).

1 Tomado de http://elecciones.levante-emv.com/resultados-elecciones-2011/congreso/comunitat-valenciana/valencia-valencia/ y de  http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/autonomicas-municipales.html

2 La mayoría de los votos blancos (en Torrebaja) fueron sobres vacíos o con papeletas en blanco.

3 La mayoría de los votos nulos (en Torrebaja) corresponde a los intencionados de este tipo, mayoritariamente consistieron en papeletas con rayotes y troceadas.

Propaganda electoral en la puerta de una vivienda en Torrealta (Torrebaja).

Propaganda electoral en el balcón de un vecino de Torrebaja (Valencia).

Mesa electoral del colegio de Torrebaja (Valencia), votaciones.

Mesa electoral del colegio de Torrebaja (Valencia), votaciones.

Apoderados del PP en el colegio electoral de Torrebaja (Valencia).

Apoderados del PSOE en el colegio electoral de Torrebaja (Valencia).