Aportación al conocimiento de la deuda pública municipal de los
pueblos del Rincón de Ademuz
“La economía es la ciencia de cercenar los gastos
superfluos”
-Séneca (2 aC-65 dC), filósofo latino-.
Palabras previas, a modo de introducción.
Decía el economista británico Alfred Marshall (1842-1924) que “toda
frase breve relativa a la economía es intrínsecamente falsa”, y quizá tuviera
razón. Y más todavía en nuestro tiempo, en que la globalización hace este ámbito
de la actividad humana todavía más complejo y difícil de predecir. A pesar de
ello, yo me quedo, sin embargo, con la cita del clásico latino: La economía
es la ciencia de cercenar los gastos superfluos... –la cuestión sigue
siendo lo que consideramos gastos superfluos, algo en lo que muchos estarán
conformes; el quid de la cuestión está no obstante en ponerse de acuerdo en lo
que consideramos innecesario-.
Hace unos días, por intermedio de
un vecino de Ademuz me llegó copia de un bando o nota de la Alcaldía de esta
población, relativa a las “Deudas que el Ayuntamiento de Ademuz tenía a 13 de
junio de 2015”, fechada en la villa a 31 de julio de 2015. El escrito en
cuestión informa de la situación económica de la entidad local, en el momento
en que la nueva corporación municipal (PP) se hizo cargo de la gestión
municipal, hasta entonces gobernada en las tres últimas legislaturas por el
partido socialista (PSOE). Allí se dice que para gastos corrientes (servicios
municipales, nóminas de personal, alumbrado público...), el Ayuntamiento tenía
185.850.06 €. Seguidamente, la nota informa de “Un préstamo del plan de
proveedores con el ICO” –se refiere al Instituto de Crédito Oficial-, que
asciende a 113.834,51 €. A lo anterior cabe añadir “Dos préstamos con Cajamar”,
que ascienden a 63.377,43 €, “Una deuda con la empresa EPSAR (Entidad
Pública de Saneamiento de Aguas Residuales), por el pago de un canon de
saneamiento (que no se había pagado desde 2008)” que asciende a 268.122,87 €.
Asimismo, hay “Otra deuda con la Mancomunidad de alrededor de 42.000 € -se
refiere a la Mancomunidad de Municipios del Rincón de Ademuz-. Según puede
verse, el sumatorio de las deudas asciende a 487.334,81 €.
CONCEPTO
|
IMPORTE
(en Euros)
|
Plan préstamo de proveedores ICO
|
113.834,51
|
Préstamos con Cajamar (2)
|
63.377,43
|
Deuda con EPSAR (canon
saneamiento)
|
268.112,87
|
Deuda con la Mancomunidad de
Municipios
|
42.000,00
|
Total
|
487,324,81
|
Elaboración propia (2015). Nota: se aprecia una
diferencia de 10 € entre los datos aportados en la nota de la Alcaldía y los de
la tabla.
A las deudas anteriores cabe
añadir 45.000 € adeudados a “Ramón el Colorao, por unos trabajos realizados en
el polígono”, “Un polígono que se supone que estaba acabado, pero se están haciendo obras por valor de 50.000 € aproximadamente, porque las
parcelas estaban sin acabar” –dice el escrito firmado por el Alcalde, don Ángel Andrés González (PP)-.
Valga este balance de cuentas
ofrecido por la Alcaldía de Ademuz como introducción al asunto de la deuda
municipal de los pueblos del Rincón de Ademuz, a la vez que como botón de
muestra de la situación económica de los Ayuntamientos comarcanos.
 |
| Mapa del Rincón de Ademuz y municipios limítrofes de Cuenca y Teruel [Tomado de RODRIGO ALFONSO (1998)]. |
Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz.
Por “Deuda Viva” municipal
entendemos la que mantienen las Entidades locales con los bancos, relativas a
créditos financieros, valores de renta fija y préstamos o créditos a terceros
–no se incluye, pues, la duda comercial con los proveedores, únicamente con los
bancos-. Para informarse sobre el estado de cuentas del resto de municipios del
Rincón de Ademuz, ninguna mejor que una página del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas -relativa a la Deuda Pública de las Entidades
Locales-,[1]
de donde pueden extraerse las siguientes tablas:
Tabla 1: Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de
Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, por orden alfabético de
municipios.
MUNICIPIO
|
Deuda viva
(en €)
|
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
|
Deuda por habitante (en €)
|
Ranking
|
Ademuz
|
421.000
|
1.179
|
357
|
2.277
|
Casasaltas
|
36.000
|
149
|
242
|
2.958
|
Casasbajas
|
38.000*
|
195
|
178*
|
6.410
|
Castielfabib
|
1.057.000
|
282
|
3.747
|
28
|
Puebla San Miguel
|
-
|
71
|
-
|
5.358
|
Torrebaja
|
499.000
|
429
|
1.163
|
419
|
Vallanca
|
238.000
|
156
|
1.528
|
235
|
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas. [*] Cifras tomadas de la web Foro Ciudad.
Elaboración propia (2015).
El territorio del Rincón de Ademuz
es una comarca natural e histórica, cuya conformación política data de la baja
Edad Media, estando configurada por siete municipios: Ademuz, Casasaltas,
Casasbajas, Castielfabib, Puebla de San Miguel, Torrebaja y Vallanca, ocupando
una superficie de unos 370 km2 sitos al poniente valenciano y fuera
de su provincia de pertenencia, entre Cuenca y Teruel. Ademuz incluye tres
aldeas (Mas del Olmo, Sesga y Val de la Sabina), Castielfabib incluye (Arroyo
Cerezo, Cuesta del Rato, Los Santos, Mas de Jacinto y Mas de los Mudos), y
Torrebaja incluye Torrealta.
Tabla 2: Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de
Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, por número de habitantes en cada
municipio.
MUNICIPIO
|
Deuda viva
(en €)
|
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
|
Deuda por habitante (en €)
|
Ranking
|
Ademuz
|
421.000
|
1.179
|
357
|
2.277
|
Torrebaja
|
499.000
|
429
|
1.163
|
419
|
Castielfabib
|
1.057.000
|
282
|
3.747
|
28
|
Casasbajas
|
38.000*
|
195
|
178*
|
6.410
|
Vallanca
|
238.000
|
156
|
1.528
|
235
|
Casasaltas
|
36.000
|
149
|
242
|
2.958
|
Puebla San Miguel
|
-
|
71
|
-
|
5.358
|
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas. [*]
Cifras tomadas de la web Foro Ciudad.
Elaboración propia (2015).
A la fecha del estudio –31 de
diciembre de 2014- la zona se hallaba poblada por 2.461 habitantes, lo que
supone una densidad de población 6,67 hab/km2, ello la sitúa entre las más
bajas de Europa, similar a la de Laponia.[2]
El envejecimiento vegetativo de sus moradores fijos y la despoblación galopante
constituyen quizá los problemas más graves de la zona, hasta el punto de
hallarse por debajo de la población que había en la comarca en el siglo XVII,
cuando a principios del siglo XX (1920), estos términos censaban más de once mil
habitantes (11.194).[3]
Tabla 3: Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de
Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, por orden de municipios más
endeudados.
MUNICIPIO
|
Deuda viva
(en €)
|
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
|
Deuda por habitante (en €)
|
Ranking
|
Castielfabib
|
1.057.000
|
282
|
3.747
|
28
|
Torrebaja
|
499.000
|
429
|
1.163
|
419
|
Ademuz
|
421.000
|
1.179
|
357
|
2.277
|
Vallanca
|
238.000
|
156
|
1.528
|
235
|
Casasbajas
|
38.000*
|
195
|
178*
|
6.410
|
Casasaltas
|
36.000
|
149
|
242
|
2.958
|
Puebla San Miguel
|
-
|
71
|
-
|
5.358
|
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas. [*]
Cifras tomadas de la web Foro Ciudad.
Elaboración propia (2015).
Según los datos expuestos, el
Ayuntamiento comarcano con la “Deuda viva” (pública) más elevada es Castielfabib, con 1.057.000 €, que
ocupa el número 28 en el Ranking de los municipios españoles más endeudados.
Dado su censo -282 habitantes-, a la fecha del estudio a cada vecino le
corresponde una deuda per cápita de
3.747 €/hab.
El segundo Ayuntamiento más endeudado
de la comarca es Torrebaja, con 499.000 €, que ocupa el número 419 en el
Ranking. Dado su censo -429 habitantes-, a la fecha del estudio a cada vecino
le corresponde una deuda per cápita de 1.163 €/hab.
El tercer Ayuntamiento más
endeudado de la comarca es Ademuz, con 421.000 €, que ocupa el número
2.277 en el Ranking. Dado su censo –1.179 habitantes-, a la fecha del estudio a
cada vecino le corresponde una deuda per
cápita de 357 €/hab.
El cuarto Ayuntamiento más
endeudado de la comarca es Vallanca, con 238.000 €, que ocupa el número
235 del Ranking. Dado su censo –156 habitantes-, a la fecha del estudio a cada
vecino le corresponde una deuda per cápita de 1.528 €/hab.
El quinto ayuntamiento más
endeudado de la comarca es Casasbajas,
con 38.000 €, que ocupa el número 6.410 del Ranking. Dado su censo -195
habitantes-, a la fecha del estudio a cada vecino le corresponde una deuda per
cápita de 178 €/hab.
El sexto Ayuntamiento más
endeudado de la comarca es Casasaltas, con 36.000 €, que ocupa el número
2.958 del Ranking. Dado su censo –149 habitantes-, a la fecha del estudio a
cada vecino le corresponde una deuda per cápita de 242 €/hab.
Puebla de San Miguel (71
habitantes/ número 5.358 en el Ranking) constituyen una excepción en el
conjunto comarcal, ya que según los datos recogidos del Ministerio de Hacienda,
conceptualmente carece de “Deuda viva”.
Tabla 4: Deuda viva de los Ayuntamientos del Rincón de
Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014, según deuda por habitante.
MUNICIPIO
|
Deuda viva
(en €)
|
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
|
Deuda por habitante (en
€)
|
Ranking
|
Castielfabib
|
1.057.000
|
282
|
3.747
|
28
|
Vallanca
|
238.000
|
156
|
1.528
|
235
|
Torrebaja
|
499.000
|
429
|
1.163
|
419
|
Ademuz
|
421.000
|
1.179
|
357
|
2.277
|
Casasaltas
|
36.000
|
149
|
242
|
2.958
|
Casasbajas
|
38.000*
|
195
|
178*
|
6.410
|
Puebla San Miguel
|
-
|
71
|
-
|
5.358
|
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas. [*]
Cifras tomadas de la web Foro Ciudad.
Elaboración propia (2015).
Tabulando los datos según la deuda
por habitante, observamos que el primer lugar en la serie comarcal corresponde
a Castielfabib (3.747 €/hab), cifra justificada, además de por poseer
una deuda cuantitativamente más elevada (1.057.000 €), por su escaso número de
habitantes (282).
El segundo lugar en este apartado
le corresponde a Vallanca (1.528 €/hab), cifra justificada por el escaso
número de vecinos que censa (156).
El tercer lugar en este apartado
le corresponde a Torrebaja (1.163 €/hab), cifra justificada por la
cuantía de su deuda (499.000 €) en relación al número de vecinos (429).
El cuarto lugar en este apartado
le corresponde a Ademuz (357 €/hab), cifra justificada por la cuantía de
su deuda (421.000 €) en relación a un mayor número de vecinos (1.179).
El quinto lugar en este apartado
le corresponde a Casasaltas (242
€/hab), cifra justificada por su escasa deuda (36.000 €) en relación con su
censo (146 hab).
El sexto lugar en este apartado le
corresponde a Casasbajas (178
€/hab), cifra justificada por su deuda (38.000 €) en relación con su censo (195
hab).
Puebla de San Miguel no pueden ordenarse en este apartado, dado que carecen
de “Deuda viva”.
Tabla 5: Deuda viva de
los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de 2014,
por orden en el Ranking nacional.
MUNICIPIO
|
Deuda viva
(en €)
|
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
|
Deuda por habitante (en €)
|
Ranking
|
Castielfabib
|
1.057.000
|
282
|
3.747
|
28
|
Vallanca
|
238.000
|
156
|
1.528
|
235
|
Torrebaja
|
499.000
|
429
|
1.163
|
419
|
Ademuz
|
421.000
|
1.179
|
357
|
2.277
|
Casasaltas
|
36.000
|
149
|
242
|
2.958
|
Puebla San Miguel
|
-
|
71
|
-
|
5.358
|
Casasbajas
|
38.000*
|
195
|
178*
|
6.410
|
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas. [*]
Cifras tomadas de la web Foro Ciudad.
Elaboración propia (2015).
Tabulando los datos por su
posición en el Ranking nacional, Castielfabib ocupa el primer lugar
entre los Ayuntamientos comarcanos con mayor “Deuda viva” y deuda por
habitante, lo que la sitúa en el número 28 de los Ayuntamientos más endeudados de España.
El segundo lugar en este apartado
lo ocupa Vallanca, posición justificada por la relación entre su deuda (238.000
€) y el bajo número de habitantes (156), lo que la sitúa en el número 235 del
Ranking nacional.
El tercer lugar en este apartado
lo ocupa Torrebaja, posición justificada por su deuda (499.000 €) en
relación con el número de habitantes (429), lo que la sitúa en el número 419
del Ranking nacional.
El cuarto lugar en este apartado
lo ocupa Ademuz, posición justificada por su deuda (421.000 €) en
relación con su número de habitantes (1.179), lo que la sitúa en el número
2.277 del Ranking nacional.
El quinto lugar en este apartado
lo ocupa Casasaltas, posición justificada por su deuda (36.000 €), y
número de habitantes (149), lo que la sitúa en el número 2.958 del Ranking
nacional.
El sexto y séptimo lugar en este
apartado lo ocupan Puebla de San Miguel
(71 habitantes) y Casasbajas (195),
lo que las sitúan en el número 5.358 y 6.410 del Ranking nacional
respectivamente.
Evolución de la deuda viva
municipal en los Ayuntamientos del Rincón de Ademuz.
El citado portal Foro Ciudad
ofrece unas interesantes representaciones al respecto de la evolución de la “Deuda
viva” municipal, que exponemos en las siguientes gráficas -en el eje de las
ordenadas (coordenada de dirección vertical), se sitúan las cifras de las deuda
en miles de euros mientras que en el eje de las abscisas (coordenada de
dirección horizontal) se sitúan los años objeto de estudio (2008-2013)-:
Gráfica 1: Evolución de la Deuda viva municipal de Ademuz (2008-2013).
Tomado de http://www.foro-ciudad.com
La gráfica muestra la evolución de
la “Deuda Viva” de Ademuz,
observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública apenas
sobrepasaba los 150.000 €, cifra que fue disminuyendo en los años sucesivos
(2009-2010), para alcanzar su punto más bajo en 2011 (algo más de 100.000 €),
disparándose en el año siguiente (2012) en que alcanzó los 500.000 €, para ir
disminuyendo por debajo de esta cifra en 2013. Los años objeto de estudio
corresponden a la legislatura municipal del alcalde don Fernando Soriano Antón (PSPV-PSOE).
Gráfica 2: Evolución de la Deuda viva municipal de Casasaltas
(2008-2013).
Tomado de http://www.foro-ciudad.com
La gráfica muestra la evolución de
la “Deuda Viva” de Casasaltas,
observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública apenas
sobrepasaba los 50.000 €, cifra que fue disminuyendo en los años sucesivos
(2009-2011), para alcanzar su punto más bajo en 2012 (algo menos de 50.000 €),
disparándose a partir del año siguiente (2012) en que superó los 250.000 €
(2013). Los años objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal
2007-2011 en que fue alcalde don Manuel
Sánchez Sánchez (PP) y a la de 2011-2015, presidida por don César-Vicente Sánchez Blasco (PP).[4]
Gráfica 3: Evolución de la Deuda viva municipal de Casasbajas
(2008-2013).
Tomado de http://www.foro-ciudad.com
La gráfica muestra la evolución de la “Deuda Viva” de Casasbajas, observándose que al
comienzo del estudio (2008), la deuda pública apenas está en 60.000 €, cifra
que disminuye hasta desaparecer el año siguiente (2009), incrementándose tres
años después (2012) hasta situarse por debajo de los 40.000 € (2013). Los años objeto
de estudio corresponden a la legislatura municipal 2007-2011 en que fue alcalde
don Vicente Manuel Bes Aloy
(PSPV-PSOE) y a la de 2011-2015, presidida por don Domingo Antón Lázaro (UCB).[5]
Gráfica 4: Evolución de la Deuda viva municipal de Castielfabib
(2008-2013).
Tomado de http://www.foro-ciudad.com
La gráfica muestra la evolución de la “Deuda Viva” de Castielfabib, observándose que al
comienzo del estudio (2008), la deuda pública está en 0,00 €, disparándose tres
años después (2011), hasta situarse por encima de 1.000.000 € (2012-2013). Los
años objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal 2007-2011 en que
fue alcalde doña María Luisa Martínez
Calvo (PP) y a la de 2011-2015, presidida por don Eduardo Aguilar Villalba (PP).[6]
Gráfica 5: Evolución de la Deuda viva municipal de Torrebaja
(2008-2013).
Tomado de http://www.foro-ciudad.com
La gráfica muestra la evolución de
la “Deuda Viva” de Torrebaja,
observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública sobrepasaba
los 350.000 €, cifra que fue disminuyendo en los años sucesivos (2009-2011),
para alcanzar su punto más bajo en 2012 (algo menos de 100.000 €), disparándose
de nuevo a partir del año siguiente (2012) en que alcanzó los 500.000 € (2013).
Los años objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal 2007-2011 en
que fue alcalde don Francisco-Javier
Varela Tortajada (PP) y a la de 2011-2015, presidida por don Octavio Gómez Luis (PSPV-PSOE).[7]
Gráfica 6: Evolución de la Deuda viva municipal de Vallanca
(2008-2013).
Tomado de http://www.foro-ciudad.com
La gráfica muestra la evolución de
la “Deuda Viva” de Vallanca,
observándose que al comienzo del estudio (2008), la deuda pública está en 0.00
€, cifra que aumenta en los años sucesivos (2009-2010), hasta sobrepasar los
100.000 € (2012), bajando hasta los 0,00 € el año siguiente (2012), fecha en
que se incrementa de nuevo hasta aproximarse a los 350.000 € (2013). Los años
objeto de estudio corresponden a la legislatura municipal 2007-2011 y
2011-2015, ambas presididas por doña Nuria
Millán Eslava (PP).
Deuda viva de los Ayuntamientos próximos al Rincón de Ademuz.
Los pueblos que circundan el
Rincón de Ademuz pertenecen a la provincia de Cuenca y de Teruel, y poseen
características geográficas, bioclimáticas, poblacionales y económicas
similares a nuestra comarca, siendo Landete (Cuenca) el más importante, con
1.336 habitantes, algo por encima de Ademuz (Valencia), con 1.179 habitantes.
Tabla 6: Deuda viva de
los Ayuntamientos próximos al Rincón de Ademuz (Valencia), a 31 de diciembre de
2014, por orden en el Ranking nacional.
MUNICIPIO
|
Deuda viva
(en €)
|
Habitantes
(a 1 de enero 2014)
|
Deuda por habitante (en €)
|
Ranking
|
Cuervo, El (Teruel)
|
85.000
|
85
|
1.002
|
561
|
Salvacañete (Cuenca)
|
315.000
|
318
|
992
|
569
|
Arcos de las Salinas (Teruel)
|
97.000
|
100
|
970
|
588
|
Santa Cruz de Moya (Cuenca)
|
154.000
|
263
|
586
|
1.330
|
Landete (Cuenca)
|
266.000
|
1.336
|
199
|
3.228
|
Libros (Teruel)
|
7.000
|
129
|
54
|
4.355
|
Veguillas de la
Sierra (Teruel)
|
0
|
23
|
0
|
4.774
|
Algarra (Cuenca)
|
0
|
25
|
0
|
4.783
|
Tormón (Teruel)
|
0
|
28
|
0
|
4.817
|
Casas de Garcimolina (Cuenca)
|
0
|
30
|
0
|
4.830
|
Tramacastiel (Teruel)
|
0
|
74
|
0
|
5.396
|
Camarena de la Sierra
(Teruel)
|
0
|
137
|
0
|
6.032
|
Riodeva (Teruel)
|
0
|
165
|
0
|
6.221
|
Moya (Cuenca)
|
0
|
172
|
0
|
6.254
|
Tomado del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas.
Elaboración propia (2015).
De los municipios próximos al
Rincón de Ademuz que se reseñan, el que posee una mayor “Deuda viva” es
Salvacañete-Cuenca (315.000 €), con 318 habitantes y una deuda per cápita de 992 €/hab., ocupando el
número 569 de orden en el Ranking nacional del endeudamiento público municipal.
Le sigue Landete-Cuenca (266.000 €), con 1.336 habitantes y una deuda per cápita de 199 €/hab., ocupando el
número 3.228 de orden en el Ranking. De los demás endeudados, el que menor
deuda posee es Libros-Teruel (7.000 €), con 129 habitantes y una deuda per cápita de 54 €/hab., que ocupa el
número 4.355 de orden en el Ranking.
 |
| Paisaje del Rincón de Ademuz, vista del Pico Castro (897 m) desde la Vega de Ademuz (Valencia), 2013. |
Palabras finales, a modo de conclusión.
La
denominada “Deuda por habitante” de un municipio se obtiene de repartir la
“Deuda viva” entre los vecinos censados; de esta forma, cuanto mayor sea dicha
deuda per cápita, menor será su número de orden en el Ranking nacional.
El sumatorio de la "Deuda viva" del conjunto de municipios del Rincón de Ademuz equivale a 2.289.000 €, cantidad que repartida entre los 2.461 habitantes que pueblan la comarca supondría una hipotética "Deuda por habitante" de 930 € a pagar cada uno.
El sumatorio de la "Deuda viva" del conjunto de municipios del Rincón de Ademuz equivale a 2.289.000 €, cantidad que repartida entre los 2.461 habitantes que pueblan la comarca supondría una hipotética "Deuda por habitante" de 930 € a pagar cada uno.
Lo más llamativo de esta somera
aproximación a la deuda pública municipal de los Ayuntamientos del Rincón de
Ademuz es quizá el endeudamiento de Castielfabib, cuya cifra sobrepasa el
millón de euros, cifra que le sitúa a la cabecera de los municipios más
endeudados de España (número 28 del Ranking nacional). El siguiente municipio
más endeudado de la comarca es Torrebaja, con cerca de medio millón de euros
(número 419 del Ranking nacional).
Lo más alarmante de las cifras de
la deuda municipal de algunos municipios de la comarca no son sólo las
cantidades, que tampoco son despreciables, sino por su relación con el censo,
lo que les lleva a un elevado “endeudamiento por habitante” o deuda per cápita.
En el caso de Castiel, diríamos de más de un millón de euros a
dividir entre 282 habitantes, repartidos éstos entre seis núcleos de
población: la villa y cinco aldeas.
De la observación de las cifras de
la deuda pública expuestas surgen varias preguntas: ¿Cómo se ha llegado a
semejante nivel de endeudamiento? ¿Está justificado, ha merecido la pena
endeudarse hasta ese punto? Obviamente, desde aquí no podemos responder a las
cuestiones planteadas, son los Ayuntamientos los que deben hacerlo. Un ejemplo
a seguir es el del Ayuntamiento de Ademuz, que con su nota sobre el arqueo de
cuentas municipales aporta alguna información al respecto. En dicha nota
faltaría aclarar, no obstante, a qué se dedicaron los dos préstamos de Cajamar
(63.377,43 €) y a qué se debe la deuda con la Mancomunidad de Municipios
(42.000 €), por ejemplo. Porque es probable que los préstamos adquiridos estén
plenamente justificados..., y lo que falla es el sistema que los permite.
Lo que sí resulta evidente es que
falta claridad y transparencia en la gestión municipal –y me refiero más a la
forma que al fondo-. Podría argumentarse que cualquier vecino puede asistir a
los plenos municipales; pero esa no es explicación válida, ya que aun siendo
libres los plenos, por distintas razones (edad, trabajo, horarios...) los
vecinos no pueden asistir ni están dispuestos a presenciar los debates no
siempre amables de la Corporación. Una buena forma de acercar la información al
vecindario sería mediante sesiones semestrales o anuales (verano, Navidad)
donde la alcaldía informara de la Gestión Municipal y el Estado de Cuentas del
Ayuntamiento.
De los municipios de Cuenca y
Teruel próximos al Rincón de Ademuz con “Deuda viva” puede decirse que poseen
características similares en el endeudamiento a los de la comarca valenciana:
El Cuervo, Salvacañete y Arcos de las Salinas se hallan en torno al 500 en el
Ranking nacional; Santa Cruz de Moya supera el número 1.300, Landete supera el 3.000 y
Libros el 4.000 en este orden.
Cabe decir finalmente que una
Entidad local no es propiamente una empresa, en la que lo más importante es
obtener beneficios económicos; en un Ayuntamiento lo que debe primar es la cantidad y
calidad de servicios que puede prestar al vecino sin sangrarlo. Para ello debe
controlar su Grado de endeudamiento= Deudas/ingresos. El problema de los
pequeños municipios del Rincón de Ademuz es que, más allá de los impuestos,
tasas y aportaciones del Estado (Diputación y Generalidad) carecen de ingresos.
En suma: se trata
de informar al vecindario sobre la gestión de cada municipio, haciéndolo con
regularidad, claridad y transparencia. Y de controlar el gasto, en aras de un
mejor aprovechamiento de los recursos humanos y materiales. Todo lo demás es
politiqueo, mandangas... Vale.
De la Real Academia de Cultura Valenciana (RACV).
[2] SÁNCHEZ GARZÓN, Alfredo. El Rincón de Ademuz y la “Serranía Celtibérica” de España,
del lunes 5 de enero de 2015.
[3] RODRIGO ALFONSO, Carles (1998). El
Rincón de Ademuz, análisis geográfico comarcal, Valencia, p. 54.
[4] SÁNCHEZ
GARZÓN, Alfredo. Don César-Vicente Sánchez Blasco, alcalde de Casasaltas (Valencia),
del martes 20 de diciembre de 2011.
[5] ID. Don Domingo Antón Lázaro, alcalde de Casasbajas (Valencia),
del jueves 4 de abril de 2013.
[6] ID. Don Eduardo Aguilar Villalba, alcalde de Castielfabib (Valencia),
del miércoles 25 de abril de 2012.
[7] ID. Don Octavio Gómez Luis, alcalde de Torrebaja (Valencia),
del martes 28 de febrero de 2012.
3 comentarios:
Gracias por la información. Un saludo.
Fantástica información. Gracias Alfredo
Un abrazo
Extraordinario trabajo Alfredo.Enhorabuena!Coincido plenamente con tus conclusiones.
Publicar un comentario