LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20-D 2015 EN EL RINCÓN DE ADEMUZ.

A propósito de los resultados en los distintos municipios de la comarca.

“La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados

mejor de lo que nos merecemos”

-George Bernard Shaw (1856-1950), escritor irlandés,

premio Nóbel de Literatura (1927)-.

Palabras previas, a modo de introducción.

Las pasadas elecciones generales del 20-D 2015 han constituido uno de los hitos electorales más esperados de la democracia española, básicamente por las expectativas de cambio que habían generado en amplios sectores de la población. Sin embargo, los resultados han defraudado a muchos, además de haber dejado un panorama postelectoral manifiestamente complicado, liado y peliagudo de resolver; hasta el punto de tener que contemplar la posibilidad de pactos contra natura, incluso de repetir los comicios. Las causas de esta situación se hallan en la tradicional alternancia de los partidos que hasta ahora han gobernando, que han usado de los nacionalistas cuando los han necesitado a costa de lo que fuera, en el bipartidismo que no ha sabido resolver los problemas del país por su incapacidad para los grandes pactos de Estado (educación, sanidad, plan hidrológico...), en la corrupción rampante de los políticos, en las promesas electorales incumplidas, en las salvajes políticas de recorte, que han perjudicado a los más débiles, a los jóvenes y jubilados, etc.

El propósito de la entrada es exponer de forma conjunta los resultados obtenidos en los municipios comarcanos por los distintos partidos nacionales que han concurrido a esta consulta, a la vez que intentar una aproximación a su significado en el Rincón de Ademuz, comarca valenciana sita al poniente de la provincia, entre Cuenca y Teruel.

La anómala ubicación del territorio rinconademucense, siete pequeños municipios sitos fuera de su provincia de pertenencia, pudiera hacer pensar que sus moradores pesen alguna peculiaridad que los distingue de los del entorno próximo. Sin embargo, caso de haber tenido algún rasgo propio en el pasado, éste parece haberse perdido, ya que las características de la zona la acercan a otras próximas, con baja densidad de población y económicamente deprimidas, lo que ha llevado al autor a decir que en muchos aspectos EL RINCÓN DE ADEMUZ AGONIZA.[1]

Para la obtención de los datos que conforman las tablas expuestas se ha recurrido a la prensa digital, concretamente al diario El País -ELECCIONES GENERALES 2015-, donde pueden consultarse los resultados al Congreso y al Senado, por provincias y municipios.[2]



Detalle de manzanas esperiegas en Los Arenales de Ademuz (Valencia), 2015.

Los datos electorales del Rincón de Ademuz.

Tabla 1: Elecciones generales al congreso de los diputados, distribución del censo electoral en los municipios del Rincón de Ademuz, según las variables que se exponen (20-D 2015).

MUNICIPIO	Votos contabilizados	Abstenciones	Votos nulos	Votos en blanco	TOTALES
Ademuz	623 [77,68%]	179 [22,32%]	8 [1,28%]	4 [0,65%]	802
Casasaltas	99 [77,95%]	28 [22,05%]	0 [0,00%]	1 [1,01%]	127
Casasbajas	140 [79,55%]	36 [20,45%]	2 [1,43%]	0 [0,00%]	176
Castielfabib	183 [67,03%]	90 [32,97%]	0 [0,00%]	0 [0,00%]	273
Puebla de San Miguel	49 [73,13%]	18 [26,87%]	0 [0,00%]	0 [0,00%]	67
Torrebaja	291 [85,59%]	49 [14,41%]	6 [2,06%]	1 [0,35%]	340
Vallanca	95 [75,4%]	31 [24,60%]	2 [2,11%]	0 [0,00%]	126
Total	1.480 [77,44%]	431 [22,55%]	18 [0,94%]	6 [0,31%]	1.911

Elaboración propia (2015).

En la Tabla 1 se recogen de forma conjunta los resultados de las elecciones generales al congreso de los diputados por municipios en el Rincón de Ademuz, según las variables que se exponen. El sumatorio de los votos contabilizados más las abstenciones compone el censo electoral en cada municipalidad. Propiamente, los votos nulos y los votos en blanco entran dentro de los votos contabilizados.

Respecto de la participación habida en estas elecciones, cabe decir que ha sido muy alta, ya que de un censo comarcal de 1.911 ciudadanos con derecho a voto han votado 1.480 (77,44%). El mayor índice lo vemos en Torrebaja (85,59%) y el menor en Castielfabib (67,03%).

Respecto de las abstenciones, han dejado de votar 431 ciudadanos, ello supone el 22,55% del censo comarcal: casi uno de cada cuatro ha declinado votar. El municipio con mayor porcentaje de abstenciones ha sido Castielfabib (32,97%), aquí uno de cada tres ha declinado votar; y el de menor abstención Torrebaja (14,41%). El mayor o menor porcentaje en la participación podría reflejar respectivamente interés o desinterés por los comicios, aunque podría haber otras causas.

Respecto al resto de votos, ha habido en la comarca un total de 18 votos nulos (0,94%) y 6 en blanco (0,31%).

En las tablas siguientes se exponen los datos correspondientes a cada municipio, referidos a los partidos votados, votos obtenidos por cada uno y porcentajes correspondientes.

Vista general de Ademuz (Valencia), desde el cerro de Horca (2015).

Tabla 2: Distribución de los votos emitidos en ADEMUZ (Valencia), en las elecciones generales al congreso, por partidos (20-D 2015).

Partidos	Votos	Porcentajes
PP	273	44,39%
PSOE	162	26,34%
PODEMOS-COMPROMIS	108	17,56%
C`s	39	6,34%
UNITAT POPULAR EN COMUN	17	2,76%
UPyD	3	0,49%
VOX	3	0,49%
CCD	3	0,49%
RECORTES CERO-GRUPO VERDE	1	0,16%
I.Fem	1	0,16%
PACMA	1	0,16%
TOTAL	611	100%

Nota: los 611 votos obtenidos por el conjunto de los partidos, más los votos nulos (8), más los en blanco (4), conforman los 623 votos contabilizados en Ademuz.

Según puede verse en la Tabla 2, los partidos votados en el municipio de Ademuz han sido once (11), aunque los votos se concentran en los cinco primeros, habiendo obtenido los demás tres (3) o menos votos.



Vista general de Casasaltas (Valencia), desde el Mirador (2015).

Tabla 3: Distribución de los votos emitidos en CASASALTAS (Valencia), en las elecciones generales al congreso, por partidos (20-D 2015).

Partidos	Votos	Porcentajes
PSOE	37	37,37%
PP	29	29,29%
PODEMOS-COMPROMIS	24	24,24%
C`s	4	4,04%
UNITAT POPULAR EN COMUN	2	2,02%
CCD	1	1,01%
UPyD	1	1,01%
TOTAL	98	100%

Nota: los 98 votos obtenidos por el conjunto de los partidos, más el voto en blanco (1), conforman los 99 votos contabilizados en Casasaltas.

Según puede verse en la Tabla 3, los partidos votados en el municipio de Casasaltas han sido siete (7), aunque los votos se concentran en los tres primeros, habiendo obtenido los demás cuatro (4) o menos votos.

Vista general de Casasbajas (Valencia), desde La Somera (2015).

Tabla 4: Distribución de los votos emitidos en CASASBAJAS (Valencia), en las elecciones generales al congreso, por partidos (20-D 2015).

Partidos	Votos	Porcentajes
PP	52	37,68%
PODEMOS-COMPROMIS	45	32,61%
PSOE	29	21,01%
C`s	6	4,35%
UNITAT EN COMUN	3	2,17%
PCPE	2	1,45%
PACMA	1	0,72%
TOTAL	138	100%

Nota: los 138 votos obtenidos por el conjunto de los partidos, más los votos en blanco (2), conforman los 140 votos contabilizados en Casasbajas.

Según puede verse en la Tabla 4, los partidos votados en el municipio de Casasbajas han sido siete (7), aunque los votos se concentran en los tres primeros, habiendo obtenido los demás seis (6) o menos votos.



Vista general de Castielfabib (Valencia), desde el camino del Hituelo (2015).

Tabla 5: Distribución de los votos emitidos en CASTIELFABIB (Valencia), en las elecciones generales al congreso, por partidos (20-D 2015).

Partidos	Votos	Porcentajes
PP	99	54,10%
PODEMOS-COMPROMIS	33	18,03%
PSOE	25	13,66%
UNITAT POPULAR EN COMUN	10	5,46%
C`s	10	5,46%
PACMA	4	2.19%
CCD	1	0.55%
PCPE	1	0.55%
TOTAL	183	100%

Nota: al no haber votos nulos ni en blanco, los 183 votos obtenidos por el conjunto de los partidos conforman el total de los votos contabilizados en Castielfabib.

Según puede verse en la Tabla 5, los partidos votados en el municipio de Castielfabib han sido ocho (8), aunque los votos se concentran en los tres primeros, habiendo obtenido los demás diez (10) o menos votos.



Vista parcial de Puebla de San Miguel (Valencia), desde la carretera de Losilla (2015).

Tabla 6: Distribución de los votos emitidos en PUEBLA DE SAN MIGUEL (Valencia), en las elecciones generales al congreso, por partidos (20-D 2015).

Partidos	Votos	Porcentajes
PSOE	24	48,98%
PODEMOS-COMPROMIS	13	26,53%
PP	7	14,29%
C`s	3	6,12%
PACMA	1	2.04%
UPyD	1	2,04%
TOTAL	49	100%

Nota: al no haber votos nulos ni en blanco, los 49 votos obtenidos por el conjunto de los partidos conforman el total de los votos contabilizados en Puebla de San Miguel.

Según puede verse en la Tabla 6, los partidos votados en el municipio de Puebla de San Miguel han sido siete (7), aunque los votos se concentran en los tres primeros, habiendo obtenido los demás cuatro (4) o menos votos.



Vista parcial de Torrebaja (Valencia), desde la ribera del Turia (2015).

Tabla 7: Distribución de los votos emitidos en TORREBAJA (Valencia), en las elecciones generales al congreso, por partidos (20-D 2015).

Partidos	Votos	Porcentajes
PP	154	54,04%
PODEMOS-COMPROMIS	39	13,68%
C`s	39	13,68%
PSOE	38	13,33%
UNITAT POPULAR EN COMUN	6	2,11%
CCD	2	0,7%
RECORTES CERO-GRUPO VERDE	2	0,7%
VOX	2	0,7%
UPyD	1	0.35%
PCPE	1	0,35%
TOTAL	284	100%

Nota: los 284 votos obtenidos por el conjunto de los partidos, más los votos nulos (6), más los en blanco (1), conforman los 291 votos contabilizados en Torrebaja.

Según puede verse en la Tabla 7, los partidos votados en el municipio de Torrebaja han sido diez (10), aunque los votos se concentran en los cuatro primeros, habiendo obtenido los demás seis (6) o menos votos.



Vista general de Vallanca (Valencia), desde el cerro de la Ermita (2015).

Tabla 8: Distribución de los votos emitidos en VALLANCA (Valencia), en las elecciones generales al congreso, por partidos (20-D 2015).

Partidos	Votos	Porcentajes
PP	53	56,99%
PSOE	26	27,96%
PODEMOS-COMPROMIS	7	7,53%
UNITAT POPULAR EN ACCIÓN	4	4,30%
C`s	2	2,15%
VOX	1	1,08%
TOTAL	93	100%

Nota: los 93 votos obtenidos por el conjunto de los partidos, más los votos nulos (2), conforman los 95 votos contabilizados en Vallanca.

Según puede verse en la Tabla 8, los partidos votados en el municipio de Vallanca han sido seis (6), aunque los votos se concentran en los dos primeros, habiendo obtenido los demás siete (7) o menos votos.

Tabla 9: Distribución de votos emitidos en las elecciones generales al Congreso en el RINCÓN DE ADEMUZ, por orden de partido más votado (20-D 2015).

PARTIDO	VOTOS	PORCENTAJE
PP	667	45,80%
PSOE	341	23,45%
PODEMOS-COMPROMIS	269	18,47%
C`s	103	7,07%
UNITAT POPULAR EN ACCIÓN	42	2,88%
CCD	7	0,48%
PACMA	7	0,48%
UPyD	6	0,41%
VOX	6	0,41%
PCPE	4	0,27%
RECORTES CERO-GRUPO VERDE	3	0.20%
I.Fem	1	0,06%
TOTAL	1.456	100%

Elaboración propia (2015). Nota: los 1.456 votos emitidos a favor de los distintos partidos, más los votos nulos (18) y los votos en blanco (6), constituyen el sumatorio de los 1.480 votos contabilizados para el Congreso en la zona.

De los doce partidos reseñados, los cinco más votados en las elecciones generales del 20-D 2015 en el Rincón de Ademuz han sido el Partido Popular (PP), con 667 votos (45,80%), el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), con 341 votos (23,45%), Podemos-Compromis, con 269 votos (18,47%), Ciudadanos (C`s), con 103 votos (7,07%) y Unitat Popular en Acción, con 42 votos (2,88%). El resto de partidos señalados en los comicios (7), suman en total 34 votos (2,33%).

Tabla 10: Elecciones generales al Senado, distribución del censo electoral en los municipios del Rincón de Ademuz, según las variables que se exponen (20-D 2015).

MUNICIPIO	Votos contabilizados	Abstenciones	Votos nulos	Votos en blanco	TOTALES
Ademuz	622 [77,56%]	180 [22,44%]	18 [2,89%]	25 [4,14%]	802
Casasaltas	99 [77,95%]	28 [22,05%]	3 [30,03%]	2 [2,08%]	127
Casasbajas	139 [78,98%]	37 [21,02%]	2 [1,44%]	4 [2,92%]	176
Castielfabib	178 [65,20%]	95 [34,80%]	1 [0,56%]	4 [2,26%]	273
Puebla de San Miguel	47 [70,15%]	20 [29,85%]	3 [6,38%]	0 [0,00%]	67
Torrebaja	286 [84,12%]	54 [15,88%]	23 [8,04%]	27 [10,27%]	340
Vallanca	94 [74,60%]	32 [25,04%]	4 [4,26%]	0 [0,00%]	126
Total	1.465 [76,66%]	446 [23,33%]	54 [2,82%]	62 [3,24%]	1.911

Elaboración propia (2015).

En la Tabla 10 se recogen de forma conjunta los resultados de las elecciones generales al Senado por municipios en el Rincón de Ademuz, según las variables que se exponen. El sumatorio de los votos contabilizados más las abstenciones compone el censo electoral en cada municipio. Propiamente, los votos nulos y los votos en blanco entran dentro de los votos contabilizados.

Respecto de la participación habida, cabe decir que ha sido muy alta, ya que de un censo comarcal de 1.911 ciudadanos con derecho a voto han votado 1.465 (76,66%). El mayor índice lo vemos en Torrebaja (84,12%) y el menor en Castielfabib (65,20%).

Respecto de las abstenciones, han dejado de votar 446 ciudadanos, ello supone el 23,33% del censo comarcal: casi uno de cada cuatro ha declinado votar. El municipio con mayor porcentaje de abstenciones ha sido Castielfabib (34,80%), aquí uno de cada tres ha declinado votar; y el de menor abstención Torrebaja (15,88%).

Tocante al resto de votos, ha habido en la comarca un total de 54 votos nulos (2,82%) y 62 en blanco (3,24%).

Tabla 11: Comparación de resultados a las elecciones generales al Congreso y el Senado en el Rincón de Ademuz, según las variables que se exponen (20-D 2015).

INSTITUCIÓN	Votos contabilizados	Abstenciones	Votos nulos	Votos en blanco	TOTALES
Congreso	1.480 [77,44%]	431 [22,55%]	18 [0,94%]	6 [0,31%]	1.911
Senado	1.465 [76,66%]	446 [23,33%]	54 [2,82%]	62 [3,24%]	1.911

Elaboración propia (2015).

La Tabla 11 compara los resultados electorales en la comarca según las instituciones, aquí puede verse que se han contabilizado más votos para el Congreso: 1.480 (77,44%) que para el Senado: 1.465 (76,66%), ello debido al mayor número de abstenciones para el Senado: 446 (23,33%) que para el Congreso: 431 (22,55%). Lo más llamativo, sin embargo, es la cifra de votos nulos al Senado: 54 (2,82%), frente a los del Congreso: 18 (0,94%); asimismo, resulta llamativo el número de votos en blanco al Senado: 62 (3,24%), frente a los del Congreso: 6 (0,31%).



Vista del Pico Castro en Ademuz (Valencia), desde la ribera del Turia (2015).

Consideraciones acerca de la participación, la abstención, los votos nulos y en blanco.

En los últimos tiempos, los partidos políticos, los propios políticos y la política en general son vistos por los ciudadanos como uno de los principales problemas de la sociedad española. De ahí la importancia de reflexionar acerca del significado de las opciones de voto, de la participación, la abstención o no participación, los votos nulos y en blanco.

En una democracia representativa, la participación en unas elecciones, esto es, acercarse al colegio electoral a depositar el voto o enviarlo por correo es un derecho del ciudadano, al igual que la abstención; ambas opciones constituyen formas indirectas de medir el interés o desinterés de los votantes en una consulta electoral. Personalmente, sin embargo, estimo que la participación es una forma de manifestar la madurez y el sentido de la responsabilidad democrática. Asimismo, la abstención podría interpretarse también como una reprobación al sistema, esto es, una alternativa propia de descontentos, de aquellos que consideran que el procedimiento no les representa: Votes lo que votes, nada cambiará... –piensan los abstencionistas-. De ahí que para éstos votar sea perder el tiempo... Cabe preguntarse, no obstante, a quién beneficia o perjudica la abstención. Los estudiosos no se ponen de acuerdo, aunque si los partidos de izquierda han instado tradicionalmente a la participación es porque esta opción les perjudica más.

Por “voto en blanco” entendemos la falta de papeleta en un sobre depositado en la urna, o cuando no se marca ninguna candidatura en la papeleta (caso de las elecciones al Senado). Si un elector vota en blanco está diciendo que ninguna de las candidaturas presentadas en la oferta electoral es de su agrado. Pero no sólo eso, también puede estar manifestando su protesta o desafección. Pero, contra lo que pudiera pensarse, los votos en blanco no son inocuos, ya que mientras no cambie la Ley Electoral suman en el cómputo sobre el que se calcula la distribución de escaños, elevando así el mínimo electoral para su obtención. Ello redunda en beneficio de los partidos mayoritarios, perjudicando a los minoritarios. Como es sabido, en las elecciones generales, para obtener representación parlamentaria, un partido necesita obtener el 3% de los votos emitidos. Este umbral se incrementa hasta un 5% en el caso de las locales (municipales y autonómicas). Valga un ejemplo, si en unas elecciones generales votan 5.000.000 de personas, para obtener representación parlamentaria un partido precisaría obtener 150.000 votos. Mas si se han contabilizado 100.000 votos en blanco, precisaría 3.000 votos más (que es el 3% de 100.000), lo cual favorece a los partidos mayoritarios.

Por “voto nulo” entendemos aquel que está fuera del sobre, y cuando el sobre posee papeletas de más de una candidatura. Se consideran nulos también aquellos que han sido modificados, con nombres tachados o añadidos, signos o rayas en el sobre o la papeleta, así como elementos extraños. Los votos nulos carecen de consecuencias electorales, pues no suman, aunque deben contabilizarse y reseñarse en las actas. No obstante, hay quien opina que “perjudican” al partido o partidos más votados.

El sistema electoral español, para el reparto de escaños utiliza una vieja fórmula del siglo XIX, la denominada Ley D`Hont, un “sistema de asignación proporcional”, que no es malo por viejo, sino por arbritrario, y que pretende garantizar la representación de las minorías territoriales, pues premia la “concentración de votos”. Muchos son los que claman por la modificación de la Ley Electoral, ya que el sistema utilizado es notoriamente injusto, en tanto favorece a los grandes partidos, y a los nacionalistas, en detrimento de las formaciones pequeñas. El caso más flagrante es el de Izquierda Unida (IU), partido nacional que habiendo obtenido en pasadas elecciones cerca de un millón de votos, sólo contó con dos escaños en las Cortes. El caso resulta ignominioso al observar que partidos con muchos menos votos, tal el Bloque Nacionalista Gallego (209.000 votos) o Coalición Canaria (164.000 votos), tenían el mismo número de escaños que la coalición comunista. El asunto se hace sangrante al ver que Convengencia i Unió (774.317 votos) obtenía 11 diputados y el Partido Nacionalista Vasco (303.246 votos), cinco deputados. Los responsables de esta anómala situación son los grandes partidos nacionales -PP y PSOE- que habiendo podido corregir la situación no lo han hecho. Seguramente porque el estatus actual les beneficia. ¡Y ahora se lamentan de la preponderancia adquirida por los nacionalistas y separatistas! Visto con perspectiva histórica, no cabe duda que los padres de la patria que eligieron este sistema de asignación se lucieron... A propósito, conozco el caso de alguien que ha estado cinco veces en mesas electorales, y cuando fue a protestar le dijeron que con la suerte que tenía probara a comprar lotería... Este compañero pensaba: ¿No sería mejor que ofrecieran estos puestos a personas en paro, exigiendo el mínimo de formación que la Ley proponga? Seguro que muchos estarían encantados de percibir los cincuenta o sesenta euros que pagan, y las empresas también...



Plantación de almendros en Los Molares de Ademuz (Valencia), 2015.

Palabras finales, a modo de conclusión.

• Respecto de la participación habida en las elecciones al Congreso en el Rincón de Ademuz, cabe decir que ha sido muy alta, ya que de un censo comarcal de 1.911 ciudadanos con derecho a voto han votado 1.480 (77,44%). El mayor índice lo vemos en Torrebaja (85,59%) y el menor en Castielfabib (67,03%).
• De los doce partidos reseñados para en Congreso, los cinco más votados han sido el Partido Popular (PP), con 667 votos (45,80%), el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), con 341 votos (23,45%), Podemos-Compromis, con 269 votos (18,47%), Ciudadanos (C`s), con 103 votos (7,07%) y Unitat Popular en Acción, con 42 votos (2,88%). El resto de partidos señalados en los comicios (7), suman en total 34 votos (2,33%).
• Respecto de la participación habida en las elecciones al Senado, cabe decir que también ha sido muy alta, ya que de un censo comarcal de 1.911 ciudadanos con derecho a voto han votado 1.465 (76,66%). El mayor índice lo vemos en Torrebaja (84,12%) y el menor en Castielfabib (65,20%).
• El mayor o menor porcentaje en la participación podría reflejar respectivamente interés o desinterés por los comicios, aunque podría haber otras causas que merecería la pena dilucidar.
• La comparación de los resultados electorales en la comarca según las instituciones demuestra que se han contabilizado más votos para el Congreso: 1.480 (77,44%) que para el Senado: 1.465 (76,66%), ello debido al mayor número de abstenciones para el Senado: 446 (23,33%) que para el Congreso: 431 (22,55%). Lo más llamativo, sin embargo, es la cifra de votos nulos al Senado: 54 (2,82%), frente a los del Congreso: 18 (0,94%); asimismo, resulta llamativo el número de votos en blanco al Senado: 62 (3,24%), frente a los del Congreso: 6 (0,31%). La cifra de votos en blanco para el Senado podría interpretarse como una forma de protesta de los votantes ante esta institución, llamada por algunos "cementerio de elefantes"; pues muchos ciudadanos no saben muy bien a qué se dedica y abogarían por su desaparición o transformación en una verdadera cámara territorial.

En suma: los resultados obtenidos en el estudio no hacen sino confirmar la tendencia política conservadora propia de las zonas rurales deprimidas como la nuestra, dedicadas tradicionalmente a la agricultura, con una baja densidad de población, además de muy envejecida. Cabe destacar, sin embargo, la saludable irrupción de partidos emergentes en el contexto nacional, que han tenido también aquí su representación, la variedad de partidos concurrentes y la tasa de votos nulos y en blanco, singularmente en las papeletas del Senado. Vale.

© Alfredo SÁNCHEZ GARZÓN.

De la Real Academia de Cultura Valenciana (RACV).

---

[1] SÁNCHEZ GARZÓN, Alfredo. El Rincón de Ademuz agoniza, del martes 15 de diciembre de 2015.

[2] ELECCIONES GENERALES 2015, diario El País (consultado el 22 de diciembre de 2015)